“键盘侠”污名化,本身是一种暴力

  • A+
所属分类:网络网事

微博上,经常有受邀回答问题的提示,却很少回答。今天就“键盘侠”的问题,我想发表一下自己的看法。

“键盘侠”污名化,本身是一种暴力

关于“键盘侠”的争论,因“奇葩说”的一个话题而引发。陈铭举了一个例子“他与女儿自拍了几张照片放到了微博上,结果有人跟贴说他女儿长得很丑云云”,于是,陈铭下结论:键盘侠就是一群爆粗口、施暴力的人,不是“侠”。包括对自*由的追求,也不过是“多少罪恶假汝之名”!

而李诞补充说:“键盘侠就是一群在不专业的领域说自以为是话的人”。

我不知道“键盘侠”一词是谁发明的,但发明之时,心怀恐惧,继而假装鄙视一定是此人最真实的心理。就如集体攻击“公知”一样,竭尽手段去把敢于发表不同意见的人丑化,你能说矮化别人的人就是正能量吗?

对于胡搅蛮缠、毫无逻辑、动辄爆粗的发言,我一直反感。但同时要看到,在网络世界中,有些发言却是真实心理的表达,只是不入主流之耳罢了。在互联网时代,用键盘表达心中所想,已经成为必然,正如马云老师所说,今后的世界就是网民的世界。洽谈业务需要敲键盘,购物需要敲键盘,写文章需要敲键盘,发布政策文件需要敲键盘…难道说,通过键盘敲出不同声音、不同意见,就要被以“键盘侠”污名化?

大千世界,没有一种声音节奏可以同时律动,芸芸众生,绝无可能步调一致。对一个事物的看法、认知必然因人而异,这是再正常不过的事。为什么一旦出现与主流不一致的认知,就被归类于“键盘侠”,遭众人合力围殴?

我们可以对网上爆粗的人予以抨击,但请不要一棍子将一船人打翻。包括对粗口,也需据实评判。当面对不公、不平之事,又完全无力改变的时候,用粗口平复一下情绪又怎么了?历史伟人的粗口难道还少吗?更何况,粗口网民相对于好几亿互联网用户来说,只是极少数。

因为“键盘侠”一词的出现,现在,只要发现自己的所言所行没有得到认可或附和,就会被归类于“键盘侠”一族。这是一种什么样的心理?我倒认为,相比于“一键爱国”者来说,爆粗口更具人性,利用权力规范言论的行为,才是假爱国、真暴力!

试想一下,如果每个人都是“好好先生”,每个人都曲意逢迎没有自己的主张,这个世界会变成什么样子?如果没有网民的键盘行动,呼格吉勒图死后18年还能翻案吗“反杀案”于先生能被判无罪吗?如果没有网络声音的呼吁,“劳教制度”这样的恶法能被取缔吗?如果没有崔永元置生命安全于不顾的揭发,范冰冰能主动交给国家8.8亿?

“邪恶盛行的唯一条件,是善良者的沉默”,为了这个社会一步步走向进步,走向光明,很多人以键盘为武器,发出呼声,他们就是“键盘侠”中的侠义之士,是历史的推动者。对这样的“键盘侠”,我们需要表达的是尊敬,而不是黑白不分的揶揄和讥讽!

“多少罪恶假汝之名”,这话说的好像很有学问。是的,假汝之名,浑水摸鱼的大有人在。就如台上一身正气,台下藏污纳垢一样,你敢说哪个领导不是要多正确有多正确?既如此,你怎么知道“键盘侠”中没有为自*由而战的侠义之士、人类精英?在几十年前的解放战争中,那些化为炮灰的生命,不也是社会的另类,不也假“自*由”之名,才为后人赢得今天的生活?

其实,今天讨论“侠义”很不适时宜,除非真正的法治离我们还很远,所以请不要站在正确的高地上讥讽“键盘侠”的存在,也许有一天,他们才是你的救难、救命之神。(文章来自:大漠鱼微博评论)